Nederlandse scheidsrechters 'bevoordelen' topclubs: 'Is een regelrechte schande'

Geert Arend Roorda, voormalig profvoetballer van onder meer Heerenveen en NEC, geeft aan dat de Nederlandse topclubs steeds het voordeel van de twijfel krijgen van de scheidsrechters, die zich te makkelijk laten beïnvloeden door de thuisspelende ploeg. 

Roorda haalt een aantal voorbeelden van de afgelopen weken aan. 'SC Heerenveen countert Ajax weg en scoort. Joël Veltman laat zich als een vijfjarige pupil de bal ontfutselen en faket een dwarslaesie. Doelpunt afgekeurd. Steven Berghuis van Feyenoord probeert AZ-speler Koopmeiners het vroegtijdige pensioen in te trappen. Scheidsrechter, grensrechter, vierde man, VAR, iedereen ziet het. 'Gewoon' geel, want Makkelie wil zondag weer relaxed een potje kunnen fluiten in Rotterdam-Zuid', aldus Roorda in zijn column in de Leeuwarder Courant.

'De topclub is in het voordeel, want dat is lekker makkelijk. Het is ook niet zo raar dat scheidsrechters deze werkwijze aanhangen. Normaliter zijn die thuisclubs sterker, dus winnen ze vaak toch wel. De invloed op de uitkomst van de wedstrijd is dan ook minder sterk aanwezig. Dat zag je afgelopen zaterdag ook in Amsterdam.'

Voor Björn Kuipers, die FC Groningen-speler Django Warmerdam met rood van het veld stuurde tegen Ajax, heeft Roorda geen goed woord over. 'Dat 'topscheidsrechter' Kuipers na de wedstrijd staat te oreren over 'optelsommen' is een regelrechte schande. Of het is een overtreding, of het is er geen. Drie halve overtredingen maakt nog geen hele. Volgens doctorandus meester Kuipers wel. Hij bewijst de onafhankelijkheid van scheidsrechters wederom een slechte dienst.'