Van Boekel verdedigt strafschop voor Linssen: 'Het is geen tennis'

Volgens Van Boekel moet een VAR vooral niet in slowmotionbeelden blijven hangen. "Als je elke actie in slow motion gaat bekijken, wordt een overtreding erger dan hij in werkelijkheid is. Het is wel zo dat ik tegen mijn assistent-VAR zeg dat hij mij uit mijn tunnel moet schoppen als ik vijf, zes keer naar een clipje heb gekeken zonder dat er iets uit komt. Als je te veel moet zoeken, is het blijkbaar niet duidelijk fout."

Van Boekel sprak zelf van een 'mindfuck' na het duel tussen Fortuna Sittard en sc Heerenveen. Hij gaf een strafschop, maar trok die na het zien van de beelden – onterecht – weer in. "Je wordt naar het scherm geroepen en denkt meteen: het is blijkbaar geen strafschop volgens de VAR, wat krijg ik zo dan te zien? Dan sta je voor dat scherm en wijst de VAR je voortdurend op dat ene bewijs dat tegen jouw beslissing in gaat. Dan ga je dat vanzelf ook willen zien. Je wordt een beetje gehersenspoeld."

Van Boekel is de meest ervaren VAR van Nederland, maar ook hij is niet foutloos. "Neem bijvoorbeeld het 'natrappen' van David Neres bij Ajax-Fortuna Sittard. Toen was ik de VAR. Ik vond het geen rode kaart en heb niet ingegrepen, maar ik denk dat er genoeg scheidsrechters zijn die het wel rood vinden."

De arbiter wijst echter ook op een penalty voor Bryan Linssen tijdens Fortuna – Feyenoord. "Voor die overtreding kan de scheidsrechter een strafschop geven. Maar ik hoorde vervolgens de analisten zeggen dat die strafschop ingetrokken had moeten worden. Daar is de VAR dus niet voor. Het is geen tennis. Het is niet zwart-wit. Het is een contactsport, er is grijs gebied. Is een beslissing niet écht fout, dan blijven we weg."