Technische innovatie in het voetbal

Jarenlang hield de Fifa de boot af. Van technische innovatie wilde de voetbalbond niets weten. Het incident heeft hen in dat opzicht wel wakkergeschut. Het idee: een chip in de bal stoppen die kan registreren of de bal wel of niet over de lijn is geweest. Waarschijnlijk brengt dat allerlei praktische problemen mee, maar dat is niet mijn punt. Ik moedig deze ontwikkeling weldegelijk aan. Volgens mij wordt het hoog tijd dat het voetbal eens een grondige innovatie ondergaat. Neem bijvoorbeeld het item ?buitenspel?. We zijn er al aan gewend dat er regelmatige fouten worden gemaakt rond buitenspel. Vertel dat aan een Amerikaan en hij zal je uitlachen. De Amerikaanse sporten kennen nog wel twijfels rond het constateren van overtredingen, maar zelfs dat gebeurt vaak met camera?s. Doelpunten: registratie op de doellijn De chipbal dus. Hoe krijg je een chip in een bal? Ik ga me er niet druk over maken, er zijn vast genoeg goedbetaalde geleerden die weten hoe dat klaar te spelen is. Registratie lijkt me ook geen probleem. Ik hoop alleen wel dat het goed gedaan wordt. Op het moment dat de bal de lijn passeert, wat gebeurt er dan? Gaat er bij de scheids een piepertje af? Saai. Er zit juist zoveel potentie in een dergelijk systeem. Kijk naar het ijshockey. Weet je wat er in Amerika gebeurt als de zoemer gaat wanneer er gescoord is? Dan ontploft de arena. Iedereen herkent de zoemer en de het rode zwaailicht dat dan aan gaat. Waarom zou zoiets in voetbal niet kunnen? Het zou een veel intensere reactie bij het publiek teweeg brengen. 4037 Buitenspel: alleen in de zestien Prima regel. Althans, als je het in toepasbaarheid bekijkt. Opnieuw verwijs ik naar het ijshockey. Behalve een middenlijn kent ijshockey ook twee blauwe lijnen (zie afbeelding). Die liggen meer naar het midden toe, maar het principe is hetzelfde. Daar werkt het zo dat de puck de lijn pas mag passeren wanneer er geen enkele speler van het aanvallende team die lijn voorbij is. Een pass geven naar iemand voorbij die lijn, of met de puck de lijn over schaatsen terwijl er nog een speler in de aanvalszone staat leidt dan tot buitenspel. Een dergelijk systeem zou kúnnen in het voetbal. Het zou echter lijden tot meer naar achteren spelende defensies. Aanvallers kunnen verder blijven staan zonder buitenspel te staan. Het zal tot minder actie voor het doel leiden. Beslissingen op basis van camerabeelden Nee, want dat haalt de snelheid uit het spel en dat is niet goed voor het voetbal. Iedereen die dit vindt, kijkt niet verder dan zijn neus lang is. Waarom moet het spel stilgelegd worden? De scheidsrechter beslist en het spel gaat verder, daar hoeft niets aan te veranderen. Er is echter één persoon die de beslissing kan overrulen. Achter Tv-schermen volgt een andere scheidsrechter, noem het hoofdscheidsrechter, de wedstrijd. Bij een constatering van een foute beslissing kan hij dat direct kenbaar maken via het oortje van de scheidsrechter op het veld. Of nog eerder, hij kan per spelmoment direct zijn constatering doorgeven. De spelers en het publiek hebben niet door wanneer en wat de scheids informatie doorkrijgt dus hij blijft voor het oog gewoon degene die de beslissingen neemt. 4038 Meer spelhervattingen? Geen probleem Mocht het spel door toedoen van nieuwe regels en middelen toch vaker stil komen te liggen, dan hoeft dat zeker geen probleem ze zijn. Neem American Football. Het spel ligt na elke ?play? stil. De actie is er niet minder om. Sterker nog, de diepgang in de sport is te danken aan de stilstaande momenten. De ploegen spelen hele tactieken met looplijnen uit (zie afbeelding). Ondenkbaar in het voetbal? Ik dacht het niet. AZ speelt nu zelfs al met een vorm van looplijnen. Niet in de striktste vorm, maar wel zo dat elke speler weet wie waar ongeveer loopt. Dat kan nog veel dieper. Er zullen meer varianten komen bij vrije trappen en corners. Kortom: meer actie. Algemeen over technische innovatie kun je (nee, moet je!) concluderen dat het op termijn niet te voorkomen is. Wat dat betreft zijn de Amerikaanse sporten veel verder dan het voetbal. Het is ook helemaal niet zo dat veranderingen op technisch gebied persé leiden tot een vertraging van het voetbal of minder actie. Ik ben zeker een voorstander van wat meer technische hulpmiddelen bij het voetbal, zeker wat betreft de chip in de bal en de hoofdscheidsrechter die beelden bekijkt. Er zijn vast nog meer mogelijkheden in die richting, maar ik denk dat vooral die twee het voetbal een stuk eerlijker en makkelijker te leiden maken.