'Feyenoord wint voor velen verpeste finale met inzet, overlevingsdrang en mazzel'

'Feyenoord wint voor velen verpeste finale met inzet, overlevingsdrang en mazzel'

22 april - 06:55 Laatste update: 06:55
88

De Nederlandse ochtendkranten zijn eensgezind: Feyenoord heeft zondag in een onrustige en ontsierde bekerfinale afgerekend met NEC. Voor de Rotterdammers is dat de bekroning op een goed seizoen. In de media is veel andacht voor al het oponthoud in De Kuip, iets wat al met al toch voor een grote smet op het voetbalfeest heeft gezorgd. 

Moeizame zege Feyenoord
'Dennenappel als kers op taart', kopt het Algemeen Dagblad, dat stelt dat Feyenoord de bekerwinst niet per se nodig had om dit seizoen van glans te voorzien. 'Het seizoen van Feyenoord was al meer dan acceptabel. Maar om er iets tastbaars en echte voldoening aan over te houden, moest de bekerfinale worden gewonnen. Die missie slaagde gisteravond na een intense strijd met een dapper NEC.'

Gemakkelijk ging dat zeker niet, zag ook het AD. 'In de slotfase van de bekerfinale kregen de toeschouwers in de Kuip zowaar nog even de oude huisstijl van Feyenoord voorgeschoteld. Het was een noodgreep om de overwinning zeker te stellen. De toch al moeizaam verworven 1-0 voorsprong werd niet met verfijnd combinatiespel over de streep getrokken, maar met tomeloze inzet, overlevingsdrang en zelfs een klein beetje mazzel.'

De tranen van Minteh
De Telegraaf vat het duel samen aan de hand van twee opmerkelijke momenten: de rode kaart van Yankuba Minteh, en het brandende spandoek in de gracht van De Kuip. 'De tranen van de met rood weggezonden Yankuba Minteh hadden best de brand in de gracht van de kuip tijdens de bekerfinale kunnen blussen', zo is te lezen.  

Het was echter niet de vleugelaanvaller van Feyenoord die een negatieve stempel drukte op de bekerfinale, maar een groepje supporters. 'Wie werkelijk de bekerfinale voor velen verpestten, waren de veroorzakers van een bij vlagen gitzwart stadion, werpers van rookbommen en aanstichters van brandjes die voor duizenden toeschouwers tot bijna letterlijk verstikkende taferelen op de tribunes leiden. 

'Vuurwerk heeft niets met sport te maken'
De Volkskrant licht het winnende doelpunt van Igor Paixão kort uit, maar heeft eigenlijk louter aandacht voor alle wanordelijkheden op de tribunes. 'De volkssport voetbal sleept zich soms letterlijk voort in Nederland, in gijzeling als het spel wordt gehouden door supporters die weigeren de huisregels te accepteren. De bekerfinale van normaliter 90 minuten kon zomaar pakweg 120 minuten duren zondag, en dat zonder verlenging', luidt de zorgwekkende constatering. 

De Volkskrant rekent hard af met het idee dat vuurwerk inherent zou moeten zijn aan topvoetbal. 'Zoveel moois vooraf, bij zo’n finale tussen een van de topclubs en de wat kleinere club die zich dit seizoen onder de subtop schaart, en dan die supporters die er toch in slagen vuurpijlen en fakkels mee naar binnen te smokkelen. Ze leven in de waan dat vuurwerk bij voetbal hoort, dat het bij de cultuur hoort. Maar alleen al die over het veld drijvende rookwolken, zonder rekening te houden met voetballers op het veld en hun ademhaling; dat heeft echt niets met sport te maken.'