Engelse media kritisch op Van Dijk na zeperd: 'Hij had flink voor schut gestaan'

De Engelse media is allesbehalve mild voor Virgil van Dijk na de nederlaag met Liverpool. Crystal Palace wist zondag met 0-1 te winnen op Anfield. De verdediger wordt beticht van besluiteloosheid bij de enige tegentreffer. Cody Gakpo krijgt wisselende beoordelingen na zijn invalbeurt.

Liverpool heeft zondag in de titelstrijd een aardige knauw opgelopen. Bij een overwinning hadden The Reds uit kunnen lopen op Arsenal en de voorsprong op Manchester City kunnen behouden. In plaats daarvan verloor de ploeg van Jürgen Klopp met 0-1 in eigen huis van Crystal Palace. Van Dijk wordt aangekeken op deze nederlaag, terwijl Gakpo een goede beurt maakte als invaller.

'Niet een van zijn beste dagen'
ESPN is nog mild voor Van Dijk, die volgens hen niet dicht bij Eberechi Eze stond bij de tegentreffer. 'Niet veel later had een uitglijder ook voor de tweede tegentreffer kunnen zorgen', aldus het medium. De stopper krijgt een 6 toebedeeld. Die voldoende komt mede doordat Van Dijk 'dominant' was bij de dode spelmomenten. 'Hij was bijna goed voor een assist op Jota toen hij de bal tikte.' Ook The Daily Mail geeft Van Dijk een 6. 'Hij moet Robertson (Andy, red.) dankbaar zijn bij die uitglijder, het was niet een van zijn beste dagen.'

'Besluiteloze' Van Dijk
The Liverpool Echo is kritischer op Van Dijk. Net als bij ESPN en The Daily Mail wordt de tegentreffer en de uitglijder benoemd. 'Hij was te vaak besluiteloos. Vooral als hij terugzakte, terwijl anderen dat niet deden.' Van Dijk krijgt met het cijfer 5 een onvoldoende. Dat is ook het cijfer wat GOAL de Oranje-aanvoerder geeft. 'Hij had Eze de zestien in moeten zien komen. Niet veel later zorgde Robertson ervoor dat hij niet flink voorschut zou staan.'

Gakpo mocht in de 67e minuut invallen voor Luis Diaz en deed dat volgens ESPN naar behoren. 'Hij had direct impact met een goede crosspass richting de zestien op Jones (Curtis, red.). Niet veel later bracht hij Jones weer in stelling', aldus het medium, dat hem beoordeelt met een 7. Dat cijfer krijgt de Oranje-international ook van The Liverpool Echo toebedeeld. Bij The Daily Mail staat Gakpo er minder goed op. De aanvaller krijgt een 5. 'Hij had niet voldoende invloed', klinkt het. GOAL geeft Gakpo een 6 voor zijn invalbeurt. 'De connectie met Nunez (Darwin, red.) was goed, maar hij kon niks bijzonders creëren.'  

Door de nederlaag in eigen huis staat Liverpool ineens derde in de Premier League. Arsenal heeft een beter doelsaldo dan Van Dijk en co., terwijl het Manchester City van Nathan Aké twee punten meer heeft dan The Reds.