Kranten zien 'ongeloofwaardige' Brands bij PSV door 'alternatieve feitenrelaas'
De verklaring van Marcel Brands over het vertrek van technisch directeur John de Jong heeft niet het gewenste effect gehad. De uitleg van de algemeen directeur van PSV kan onder meer De Telegraaf en het Eindhovens Dagblad niet overtuigen.
'Met een media-offensiefje probeerde Marcel Brands een dag voor de kraker tegen Feyenoord de ergste kou uit de lucht te nemen na het plotselinge vertrek van directeur voetbalzaken John de Jong, maar daarin slaagde de algemeen directeur volstrekt niet', oordeelt De Telegraaf in een analyse. 'PSV heeft tegen Feyenoord op het veld een overtuigender verhaal nodig dan de uitleg van Marcel Brands', stelt het ED.
De Telegraaf zag Brands zich in alle bochten wringen om te ontkennen dat het uitblijven van een transfer van Cody Gakpo de reden is achter de motie van wantrouwen aan het adres van De Jong. 'Daarmee trok hij een rookgordijn op, want meerdere bronnen geven aan, dat het wel degelijk dat besluit is geweest, dat de rvc (lees Robert van der Wallen en Ton van Veen) op oorlogspad heeft gebracht. De captains of industry voelden zich gepiepeld, dat hun order was genegeerd om een topverkoop, die vanuit financieel oogpunt hoognodig is, te realiseren.'
De krant weet ook dat de technisch directeur met verbazing kennis nam van het verhaal van Brands. 'In de omgeving van De Jong is met grote verbazing kennis genomen van het alternatieve feitenrelaas, dat Brands had geconstrueerd. Volgens de algemeen directeur was er al langer sluimerende onvrede bij de rvc over het functioneren van De Jong. Alleen is die al langer sluimerende onvrede weer lastig te plaatsen op de tijdlijn, want vorig jaar is door de rvc het contract van De Jong nog verlengd tot medio 2024. (..) Het gist en borrelt aan alle kanten bij PSV', luidt de conclusie.
Ook het ED spreekt van een bestuurlijke crisis. Het regionale medium noemt het verhaal van Brands over het vertrek van De Jong 'ongeloofwaardig en inconsistent'. 'Uit meerdere hoeken is bevestigd dat het vertrek van De Jong wel degelijk te maken heeft gehad met de eindfase van de transferperiode, waarin Gakpo niet is verkocht. In het kamp van De Jong overheerst het gevoel dat sprake was van een interne ego-strijd bij PSV en dat hij keihard is afgerekend op het niet verkopen van Cody Gakpo. Hij was verbijsterd en het verhaal van Brands kan maar moeilijk weerleggen dat dit onterecht was.'
Het ED ziet dat Brands verder kan bij PSV, maar dat hij wel beschadigd is geraakt. 'Het is duidelijk dat de toezichthouders de macht hebben gegrepen. Zij hebben grote plannen met PSV, maar dat moet dan ook op andere fronten waargemaakt worden.'