Jol kent zwakte: 'Elke filosofie kan de prullenbak in als je Robben niet hebt'
Louis van Gaal maakte afgelopen zomer veel discussie los door de speelwijze van het Nederlands elftal, het 3-5-2 systeem. Na de derde plek op het WK verstomde de kritiek grotendeels en dat is volgens collega Martin Jol terecht.
'Daarom vind ik Louis van Gaal dus wel een fenomeen. Hij koos voor 3-5-2, wat duidelijk niet zijn filosofie was, maar kende wél de voor- en nadelen', maakt Jol kenbaar in een column in Voetbal International. 'Iedereen zei vooraf: Dit is het systeem voor Wesley Sneijder, omdat hij achter de spits terecht zou komen. Maar daar stond hij dus meestal niet. Hij speelde vaak linkshalf in de dekking.'
Jol is kritischer over de aanvalsopzet van Oranje: 'Er was geen opbouw, geen pressing en geen samenwerking tussen de spitsen. Dat kan te maken hebben met een gebrek aan tijd. In dat opzicht waren we compleet afhankelijk van Arjen Robben en een toevallige lange bal van bijvoorbeeld Daley Blind op Robin van Persie. Blind zei na afloop dat daarop getraind was, maar Van Persie gaf toe dat het toeval was.
Tevens weet de Hagenaar dat Van Gaal het geluk aan zijn zijde had. 'Gelukkig hadden we Arjen Robben. Want zo is het wel: elke filosofie, of het nu 4-3-3, 3-4-3 of 3-5-2 is, kan de prullenbak in als je Robben niet hebt. Uiteindelijk was die tactische keuze van Louis van Gaal zeer prikkelend en leerzaam voor iedere trainer die is opgevoed met de Hollandse School.'