Driessen waarschuwt voor 'historisch akkoord': 'Hoe schadelijk zal het niet zijn?'

Driessen constateert dat er 'opgetogen wordt gedaan' door de betrokken partijen. 'Voor het ongeoefende oog is het inderdaad prachtig. Een mooi initiatief, ongetwijfeld ontsproten uit een goed hart met de beste bedoelingen om de geplaagde bedrijfstak te helpen redden', schrijft hij in De Telegraaf. 'Maar wie verder kijkt, ziet dat het afspraken zijn voor de bühne.'

'Geen enkele speler en club hoeft zich aan het akkoord van de sociale partners te houden. Het zijn namelijk aanbevelingen en die kun je opvolgen, maar net zo goed naast je neerleggen. Alles hangt af van goedertierenheid van spelers. De KNVB, Eredivisie CV en Coöperatie Eerste Divisie omarmen de voorstellen, maar dat zegt niets, omdat zij er geen zeggenschap over hebben.'

Driessen verwacht dat niet alle voetballers akkoord gaan met een salarisreductie. 'Een arbeidscontract met een speler vertegenwoordigt namelijk een bepaald kapitaal voor een club. De verwachting is dat de transfersommen komende periode een duikvlucht maken. Krijg je als club niet de hoofdprijs en verzwak je je eigen onderhandelingspositie daarbij vanwege lagere salarissen, dan span je het paard achter de wagen.'

'Het enorme pr-offensief over het 'historische akkoord' kan zodoende als een boemerang terugkomen bij het betaald voetbal. Hoe schadelijk zal het niet zijn voor het beeld van het profvoetbal als na de belofte van een salarisreductie van 35 miljoen euro dit offer niet waargemaakt kan worden? Daar hadden betrokken partijen zich best wat bewuster van mogen zijn in plaats van de vlag uit te hangen voor deze 'geweldige' primeur.'